Kineski je Chuwi već ranije dospio u središte vijesti kad se pokazalo da proizvođač u prijenosniku nije upotrijebio baš onu mobilnu APU jedinicu koju je obećao: tada je umjesto procesora RYZEN 5 7430U ugrađen RYZEN 5 5500U, no to su pokušali prikriti izmjenom BIOS-a, a kad je problem izašao na vidjelo, proizvođač u prvom krugu nije reagirao baš onako kako je trebalo. Kasnije se tvrtka pozvala na grešku u proizvodnom procesu i obećala povrat novca pogođenima, a oglasio se i AMD-ov tim, jer su i oni bili zahvaćeni tom temom, mimo svoje volje.
Čini se da je Chuwi opet razotkriven, ali ovaj put nije bilo problema s procesorom, prijenosnik serije UniBook koji stiže po izrazito dobroj cijeni doista je sadržavao središnju jedinicu iz Intelove obitelji WildCat Lake, tipa Core 3 Processor 304, a i ostale hardverske komponente bile su u redu, ali su testeri pri pregledu zaslona uočili anomaliju. Prijenosnik o kojem je riječ prema proizvođačevoj web stranici koristi IPS panel dijagonale 14 inča, razlučivosti WUXGA, koji radi uz brzinu osvježavanja slike od 60 Hz i maksimalnu svjetlinu od 300 nita, a sRGB prostor može pokriti u cijelosti.
Suradnici portala NotebookCheck, TechRadar i The Verge testirali su novitet, no korišteni alati za kalibraciju boja i testiranje jednoglasno su pokazivali: nešto nije u redu. Umjesto 100% pokrivenosti sRGB-a izmjerili su samo oko 60%, stvarne vrijednosti kretale su se između 58,9% i 64%, što je prilično slab rezultat s obzirom na to da proizvođač proizvod oglašava s vrijednošću od 100%. Zbog anomalije su testove nekoliko puta ponovili, no konačni rezultat uvijek je bio isti, iako je panel barem postigao maksimalnu svjetlinu od 300 nita.
Na temelju navedenog činilo se jasnim da se greška ne javlja kod samo jednog prijenosnika, jer su tri različita testera došla do istog zaključka na tri različita testna primjerka. Suradnici portala NotebookCheck kontaktirali su kineskog proizvođača jer su sumnjali da bi moglo biti riječ o predproizvodnom prototipu – tada još nisu znali da je više njihovih kolega dobilo slične rezultate – ali odgovorni u Chuwiju potvrdili su da su mjerenja točna, a u istom su zamahu s službene web stranice uklonili i zapis koji govori o 100% pokrivenosti sRGB-a.
Takve netočnosti mogu biti problem i zato što mnogi kupci na kraju odabiru željeni prijenosnik pouzdavši se u proizvođačeve podatke. U ovom su se slučaju mogli razočarati, jer pokrivenost sRGB-a od oko 60% daje vidljivo slabiju kvalitetu slike, kad je riječ o prikazu boja. Vrijednost od oko 60% osobina je jeftinih panela, što je za prijenosnik koji košta 449 dolara čak i oprostivo, ako proizvođač proizvod ne oglašava kao da stiže s pokrivenošću sRGB-a od 100%.
S obzirom na navedeno, barem je korektan postupak da su odgovorni u Chuwiju poslali testni primjerak UniBooka suradnicima portala NotebookCheck unatoč tome što su ih upravo oni ranije razotkrili u aferi s procesorom. Ovaj su put u središte vijesti dospjeli zbog zaslona, što je problem jer se takvim potezima temeljito potkopava povjerenje kupaca… Zato su iznimno važni dovoljno detaljni i objektivni neovisni testovi, koji skreću pozornost na takve probleme.
