Apple je neki dan pokrenuo zanimljivu kampanju čija je središnja tema web-preglednik koji je razvila tvrtka, Safari, te zašto se isplati umjesto konkurentskih preglednika, poput Chromea, odabrati ugrađeni preglednik sustava macOS. Za test je korišteno prijenosno računalo MacBook Air od 15 inča s SoC-om M5, koje je raspolagalo sa 16 GB objedinjene memorije, a moralo se snaći u raznim zadacima dok je na njemu radio Safari.
Poruka je jasna: korisnici macOS-a trebali bi odabrati preglednik Safari umjesto Google Chromea, jer Appleov vlastiti preglednik može pokazati i više prednosti zbog kojih se isplati odlučiti se za njega. Jedna je takva prednost da se često posjećene web-stranice mogu učitavati i do 35% brže nego u Google Chromeu, barem je tako bilo u slučajevima koje je Apple testirao, a ukupna je slika svakako nijansiranija od toga. Naravno, nisu ni tvrdili da će Safari u svakom slučaju biti brži, bilo da je riječ o različitim konfiguracijama Maca, web-stranicama ili drugim okolnostima. Budući da su se testovi provodili na prijenosnom računalu, pokušali su malo istaknuti i prednosti u pogledu trajanja baterije: prema mjerenjima, pri streamanju videa uz korištenje Safarija može se postići čak 5 sati dodatnog vremena rada s jednim potpunim punjenjem baterije u usporedbi s korištenjem uz Google Chrome. To su, naravno, vlastita mjerenja i odnose se samo na streamanje videa, ali prednost ipak djeluje prilično impresivno.
Prema Appleu, jedna je velika prednost Safarija duboka integracija u softversko i hardversko okruženje tvrtke, a njegova osnova, WebKit pogon, učinkovito je optimizirana za rad uz Apple Silicon. To nedvojbeno u mnogim slučajevima može biti prednost, primjerice i u gornjem primjeru streamanja videa, ali to nipošto ne znači da će u svakom slučaju vaga prevagnuti na stranu Safarija – rezultat ovisi o testnom okruženju, različitim radnim tijekovima i još mnogo čemu drugome.
Treća velika prednost koja govori u prilog Safariju stroža je zaštita privatnosti, jer Safari prema zadanim postavkama blokira kolačiće (cookie) trećih strana te putem funkcije Intelligent Tracking Prevention blokira i praćenje među web-stranicama, što može biti korisno. U prednosti se ubraja i Reader Mode, koji pomaže pri konzumiranju pisanog sadržaja, a među pozitivnim stranama su i podrška za Apple Pay te funkcija Profiles – barem prema Appleovoj reklami.
Iako u prilog Safariju doista može govoriti mnogo argumenata, i Chrome se može nazvati dovoljno konkurentnim, tu je, primjerice, iznimno široka ponuda dodataka, mogućnost sinkronizacije među uređajima, a pozitivno može biti i to što se preglednik u cjelini može učinkovito koristiti, dovoljno je brz, dovoljno moderan i nudi bogatu funkcionalnost. Naravno, ne može se reći da je Chrome besprijekoran, jer to nipošto nije, kao što nije ni jedan preglednik, no i za njega postoje argumenti.
Pogledamo li tržišne udjele segmenta web-preglednika, trenutačno vidimo da Chrome ima tržišni udio od 66,36%, tj. stabilno dominira tržištem, dok Safari uspijeva zauzeti drugo mjesto s rezultatom od 18,27%. Treći je Edge sa 6,04%, a četvrti Firefox, koji je vidio i ljepše dane, s rezultatom od 2,8%.
Apple gornjom reklamom želi povećati tržišni udio Safarija, prednosti koje navodi doista stoje, ali prednost preglednika uvelike ovisi o načinu i području korištenja, pa je najbolja praksa možda koristiti oba spomenuta preglednika – svaki za ono u čemu je trenutačno mnogo bolji od drugoga.
