Spor između Qualcomma i ARM-a stigao je do iznimno važne postaje: savezni okružni sud u Delawareu utvrdio je da dvije optužbe koje je formulirao Qualcomm stoje protiv ARM-a, dok je u preostale četiri odlučeno u korist ARM-a, odnosno tvrtka nije proglašena krivom.
Prema odluci, za dvije dobivene točke optužbe tim Qualcomma dobio je po 1 dolar, dakle presudom je bogatiji za dva dolara, ali to još uvijek ne znači da je slučaj zatvoren, jer postoje i osjetljive točke koje čekaju razjašnjenje. Ako se u njima odluči u korist Qualcomma, to bi za ARM moglo značiti gubitak od više stotina milijuna, pa i milijardi dolara, naravno računato u američkim dolarima.
Prema Qualcommu, ARM je prekršio pravila ugovora Architecture License Agreement (ALA) time što je zadržao softverske zakrpe i alate potrebne za provjeru procesora te nije htio osigurati komercijalno prihvatljive licencne uvjete. Prema Qualcommu, ARM je istodobno zadržao i materijale ARM Compliance Kita i ispravke za softver, iako su bili potrebni za validaciju prilagođenih procesora.
Qualcomm se žalio i na to što ARM nije htio obnoviti licence za procesorske jezgre Cortex-A720, Cortex-A520 i Cortex-M55, iako je to prema ugovoru Technology License Agreement (TLA) morao učiniti. Među optužbama protiv ARM-a našlo se i da je ARM namjerno potkopavao odnose Qualcomma i njegovih kupaca prijetnjom oduzimanja arhitekturne licence, što su priopćili i medijima u listopadu 2024., a to je podiglo veliku prašinu. Qualcomm se žali i na to da su ARM-ove akcije potkopale pregovore između Qualcomma i raznih klijenata, osobito razgovore s Metom, zbog kojih Qualcomm u više slučajeva nije mogao sklopiti ugovore, što je uzrokovalo znatan gubitak prihoda.
ARM se branio tvrdnjom da nije postupao u zloj vjeri, ali je istaknuo i da Qualcomm nije mogao potkrijepiti svoje tvrdnje o financijskim gubicima. Prema ARM-u, Qualcomm je pokušao iskoristiti spor da dođe do povoljnijih licencnih uvjeta i tako uštedi nekoliko milijardi dolara naknada.
Porota je naposljetku u dva slučaja stala na stranu Qualcomma, odnosno odlučila u korist tvrtke. Utvrdili su da je ARM doista prekršio odredbe ugovora Architecture License Agreement, jer prema njima Qualcomm smije razvijati i prodavati procesore vlastitog dizajna koji su kompatibilni s ARM-ovom arhitekturom skupa instrukcija. Utvrdili su i da je ARM namjerno potkopao suradnju Qualcomma i Mete. Zbog spomenutih slučajeva Qualcomm je dobio po 1 dolar „odštete“, ali slučaj još nije ni blizu kraju, jer detaljne odluke o pojedinim točkama još nisu poznate, pa se ne zna ni s kojim bi se drugim posljedicama ARM mogao suočiti.
Ako se u vezi s kršenjem ALA-e odluči da Qualcommovom timu zbog ARM-ove nepravilnosti pripada 5 godina oslobođenja od naknada, to bi za ARM moglo značiti golemi gubitak prihoda i ozbiljne komercijalne posljedice. Nije svejedno ni kako će sud naposljetku odlučiti o tome je li ARM prekršio obveze o pregovaranju u dobroj vjeri o budućim uvjetima arhitekturne licence. Ako jest, to može imati daljnje znatne financijske posljedice, iako će obje strane još imati pravo na žalbu.
