Google gotovo neprestano se sudi zbog različitih razvoja, a takvi slučajevi obično završavaju tako da se tvrtku kazni teškom novčanom kaznom i mora promijeniti rad svoje platforme. Ovaj put, međutim, izgleda da tvrtka nije proglašena krivom.
Google Tražilica, među ostalim, predmet je stalnih rasprava zbog svojih razvoja i funkcija. U posljednje se vrijeme moglo uočiti da u njoj polako sve veći prostor zauzima umjetna inteligencija u liku Geminija. Zbog toga je više njih pokrenulo pravni postupak protiv tvrtke i tužilo Google. Tužitelji su od tvrtke tražili da ukine AI preglede.
Google je ranije tužen zbog gotovo svih funkcija koje su na neki način korisnicima davale gotove informacije, a da nisu morali kliknuti na elemente popisa rezultata. Pravno natezanje izazvalo je i isticanje tekstova pjesama u gotovom obliku te informacijske kartice. Bilo je i slučaja u kojem je Google prije mnogo godina proglašen krivim i zbog toga je morao promijeniti određene mogućnosti.
Ovaj je put, međutim, tijek postupka bio drukčiji: Amit Mehta, koji je ranije već izrekao više kazni Googleu, sada je odbacio podnesak tužitelja i oslobodio tražilicu-diva.
Američki savezni sudac u ispitivanju slučaja zaključio je da AI pregledi ne oduzimaju promet raznim web stranicama, barem je odbio zahtjev tvrtki Chegg i Penske Media Corporation. Naziv PMC-a mnogima vjerojatno ništa ne govori, ali riječ je o medijskoj tvrtki koja među ostalim stoji iza časopisa Rolling Stone, a pod njezinim su kišobranom i Variety, Billboard i The Hollywood Reporter.
U tužbi podnesenoj 2025. Chegg i PMC optužili su Google da zlouporabljuje svoju tržišnu moć i monopolski položaj tako što izdavače prisiljava da besplatno osiguraju sadržaj za uslugu AI pregleda. Prema njihovim tvrdnjama, ako to ne učine, riskiraju da nestanu iz rezultata pretraživanja. Izdavači su također isticali da Googleova praksa preusmjerava promet s njihovih web stranica i tako pridonosi padu njihovih prihoda, jer ostvaruju manju posjećenost.
Amit Mehta smatrao je da su listovi zapravo postavili nerealna očekivanja prema Googleu. Navodno su tužitelji željeli da im Google daje prednost i usmjerava prema njima veći promet u zamjenu za besplatno dostupan sadržaj. „Tužitelji su samo argumentirali da očekuju da će im Google usmjeravati promet pretraživanja ako svoje sadržaje učine besplatno dostupnima” – stoji u sučevu izvješću.
Mehta je ipak dodao da će se unatoč tome Googleova djelatnost i dalje pomno pratiti. Tvrtka mora kod svake inovativne nove tehnologije paziti da udovoljava antitrustovskim propisima. Prema njegovu mišljenju, antitrustovski zakoni ne zamjenjuju ovlast zakonodavaca da se bave time kako inovacije mogu izazvati gospodarsku štetu.
U slučaju Googlea AI način rada i AI pregledi sasvim će sigurno još vrlo dugo biti predmet rasprave. No treba vidjeti i da tvrtka radi na tome da izgradi sustav prihvatljiv svima. The Information upravo je ovih dana izvijestio da je tvrtka navodno pokrenula pokusni program u sklopu kojeg otprilike 100 izdavača i pružatelja sadržaja plaća za sadržaje koje koristi u okviru AI alata u Tražilici pri posluživanju korisničkih potreba.
